裁判字號：臺灣臺北地方法院109年小上字第151號民事裁定
裁判日期：民國109年11月25日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定109年度小上字第151號上訴人 吳尾雀 被上訴人 黃若雯 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國109年9月30日本院臺北簡易庭109年度北小字第1777號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由按對於小額程序之第一審裁判提起上訴，非以其違背法令為理
由，不得為之；並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。且依同法第436條之32第2項準用第468條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令，而判決有同法第469條所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事人對於小額程序第一審判決提起上訴，如依民事訴訟法第468條規定，以小額程序第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容；如以民事訴訟法第469條所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。如未依上述方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非合法。而上訴不合法者，依同法第436條之32第2項準用第471條第1項、第444條第1項規定，法院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
本件被上訴人主張伊於民國108年5月26日上午10時30分許，攜
犬行經臺北市○○區○○街00巷00○0號1樓上訴人經營之工作室前，上訴人過失開啟大門令飼養之3隻貓衝出襲擊被上訴人，致被上訴人身體受傷，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求上訴人給付新臺幣（下同）7萬元及自起訴狀繕本送達翌日（即109年1月10日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經原審判命上訴人給付被上訴人2萬1,840元，及自109年1月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並駁回被上訴人其餘請求，被上訴人就其敗訴部分未據聲明不服，該部分因而確定，上訴人就其敗訴部分聲明不服，提起上訴，略以：被上訴人之傷勢非因貓抓傷所致，且上訴人已有年歲，經濟狀況不佳，原審判命賠償之精神慰撫金過高，爰依法提起上訴，請求廢棄原判決等語。
經查，觀諸上訴人本件民事上訴狀之記載（見本院卷第15-16頁
），並未具體指摘原判決有何不適用法規或適用法規不當之情，亦未揭示原判決違反之法規條項或其內容。參上說明，其提起本件上訴未具備上訴之合法程式，本院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
本件第二審上訴繳納之裁判費用為1,500元，爰依民事訴訟法第
436條之32第1項準用同法第436條之19第1項之規定，確定本件上訴之訴訟費用額如主文第2項所示。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中華民國109年11月25日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官劉娟呈法官蔡牧容以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國109年11月25日
書記官周芳安