臺灣基隆地方法院100年度消債更字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年消債更字第20號民事裁定

裁判日期：民國100年07月04日

裁判案由：聲請更生

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度消債更字第20號聲請人 羅德坤 即債務人代理人 張金盛 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限，消費者債務清理條例（以下簡稱本條例）第3條、第151條第5項分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8條所明定。是債務人聲請更生，必以其所能運用之資產扣除生活上必要支出後，已經小於負債，以致不能清償，或有具體事實足認有不能清償之虞者，方可准許之。至債務人是否不能清償或有不能清償之虞，暨協商成立後，是否因不可歸責於己事由，陷於履行協商條件有重大困難之情狀，悉應斟酌其全部資產、各種收入、勞力價值及信用等狀況定之，非得僅以薪資收入多寡為唯一判斷之依據。
二、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，於本條例施行後，曾以書面向最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司（以下簡稱國泰世華銀行）請求共同協商債務清償方案，聲請人請求國泰世華銀行提供每月清償新臺幣（下同）3,000元之協商方案，然國泰世華銀行卻以聲請人之資產大於負債，無不能清償債務之情形，拒絕聲請人之請求，而執意拍賣聲請人名下所有之不動產，要求聲請人一次清償債務，又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此聲請更生等語。
三、經查，聲請人陳稱其目前每月平均薪資收入為15,000元，另名下有坐落基隆市○○區○○段4小段123號、123之1號地號土地，應有部分均為3分之1，現值為5,782,176元，而聲請人所負之債務為158,297元等情，有聲請人所提更生聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件附卷可憑，以聲請人之負債情形，與前述所得、財產等資力狀況相比較，聲請人之現有資產顯然大於負債，並無不能清償債務或不能清償之虞情事，核與本條例第3條所定要件不符，且無從補正，依首揭說明，自應駁回其更生之聲請。
四、結論：本件更生之聲請應屬要件不備，依消費者債務清理條例第8條、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月4日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月4日
書記官洪佳如