臺灣屏東地方法院108年度交簡字第1300號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第1300號刑事判決

裁判日期：民國108年06月19日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1300號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告鄭聖翰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第972號），本院判決如下：
主文鄭聖翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭聖翰於民國108年1月16日上午10時許，在屏東縣○○鎮○○路工地飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午1時44分許（聲請意旨誤載為「14時26分許」，應予更正），駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車（改懸掛VH-1862號自用小貨車車牌，涉犯竊盜部分，經檢察官為不起訴處分）上路。嗣於同日下午1時54分許，行經屏東縣○○鎮○○路與省北路口，不慎追撞在前方停等紅燈之 林振傑 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，經警據報後到場處理，並於同日下午2時26分許，測得鄭聖翰吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭聖翰（下稱被告）於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人林振傑於警詢時之證述情節大致相符，復有屏東縣政府警察局恆春分局仁壽派出所警員偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、道路交通事故調查報告表（二）各1份、道路交通事故照片18張及車輛詳細資料報表1份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.79毫克，超過法定數值甚多之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，本案復已發生前揭事故，所為實非可取；惟考量其本次為酒駕初犯，無其他經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，素行尚佳，且犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、手段、高職畢業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年6月19日
簡易庭法官鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國108年6月19日
書記官王居珉附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。