臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第11370號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 蔡韋婷
被 告 蔡成
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟肆佰叁拾元，及自民國九十五年
二月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟陸佰伍拾捌元，及自民國九
十五年二月四日起至清償日止，按月給付遲延繳款手續費新臺幣
伍佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬伍仟肆佰叁拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟陸佰伍
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年8月13日向訴外人法商佳信銀行股份有限
公司（下稱佳信銀行）請領家樂福信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.929％計算
之循環利息，暨合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於94年5月15日向訴外人佳信銀行借款新臺幣（下同
）20萬元，並訂立小額信用貸款契約，以一個月為一期，
分36期，按月攤還6,781元；如未按期攤還本息，借款人
喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，按
月給付500元逾期手續費，並合意以本院為第一審管轄法
院。
㈢詎被告未依約清償，信用卡共計消費記帳35,430元，借款
尚積欠195,658元；屢經催討，均置之不理。嗣訴外人佳
信銀行於95年2月3日將上開債權轉讓於原告，爰依兩造
間之家樂福卡使用契約、小額信用貸款契約、債權讓與契
約，提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年10月11日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月11日
書記官陳麗欽