臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1691號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 王瑞彰
被 告 羅俊文
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年9月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰貳拾伍元，及其中新臺幣壹
萬捌仟伍佰貳拾壹元自民國九十二年四月五日起至清償日止按年
息百分之十二點八計算之利息，暨自民國九十二年五月六日起至
清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、逾期超過
六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國90年4月16日向原告（原名誠泰商業
銀行股份有限公司，嗣與原告銀行合併而消滅，以原告銀行
為存續銀行）借款新臺幣20萬元，詎被告借款後未依約給付
，所欠債務經保險公司理賠後，尚積欠如主文第1項所示之
金額、利息及違約金等情，業據其提出與所述相符之借款契
約書、動用／繳款記錄查詢、消費者貸款信用保險賠款收據
暨債權移轉同意書、保險理賠債權計算書及行政院金融監督
管理委員會函等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認
原告上開主張為可採。從而，原告依據兩造間之消費借貸法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時
，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年10月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年10月9日
書記官童秉三