臺灣臺北地方法院簡易民事判決 101年度北簡字第11318號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 林雅婷
蔡承達
被 告 劉懷文
上述當事人間返還借款事件，本院於民國一百零一年九月二十七
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬叁仟叁佰伍拾捌元自民國九十五年十一月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告劉懷文於民國九十三年七月十四日向中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約定各筆
循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款
自各筆帳款之銀行墊款日起至全部應付帳款結清之日止，所
有入帳之每筆信用卡消費款與預借現金金額之未清償部分，
但不包含非消費性之其他應繳費用（如年費、掛失費、手續
費、循環利息等），以年息百分之十九點七一計算至該筆帳
款結清之日止。
㈡詎料被告未依約繳款，迄今共積欠新臺幣（下同）十二萬七
千二百六十二元，及其中十二萬三千三百五十八元自九十五
年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息未為給付，嗣中華商銀業將前揭對被告之債權於
九十五年十一月二十七日讓與原告並經公告。爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、用卡須知影本一件、債
權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、歷史帳務交易
明細表一件及被告戶籍謄本二件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、
用卡須知影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影
本一件、歷史帳務交易明細表一件及被告戶籍謄本二件為證
，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十二萬七千二百六十二元及如主文第一項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國101年10月11日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國101年10月11日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審國內公示送達登報費200元
合計1,530元