臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2689號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 蔡文安
被 告 于 梅芳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年12月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟叁佰壹拾陸元，及自民國一百零
六年十月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰陸拾玖元，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國104年10月23日17時57分許許駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○
路與思源路口處，因有未注意車前狀況之過失，致追撞在其
前方由原告承保、 劉振興 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，支出修
理費新臺幣（下同）11,684元（含鈑金5,695元、材料費5,9
89元），而原告已依保險契約理賠予被保險人。為此，爰依
侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被告給付11,684
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之法定遲利息等事實，業據提出汽車保險計算書、統一
發票、汽車保險理賠申請書、新北市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單、行車執照、估價單及車損照片等為證，
並經本院依職權向新北市政府警察局新莊分局調取本件車禍
肇事資料核閱屬實，有道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通
事故談話記錄表、事故現場照片、當事人酒精測定記錄表、
新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析
研判表等附卷可資佐證。復為被告所不爭執，堪認原告主張
之事實為真實，是被告對本事故之發生，應負過失責任甚明
。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險
法第53條第1項分別定有明文。查被告就本件事故之發生既
有過失，而原告復依保險契約賠付被保險人所受損害，則原
告依前開規定，代位行使被保險人對被告之請求權，洵屬有
據。
三、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，復為民法第196條定有明文，而依此規定請求
賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）
。據此，系爭車輛因被告過失行為受損，原告即能依此規定
請求被告賠償該車因毀損所減少之價額。查系爭車輛係於10
4年9月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至10
4年10月23日受損時，已使用1月餘，而本件修復費用為11,6
84元（含鈑金5,695元、材料費5,989元），有估價單、統一
發票在卷可憑，惟零件費用，係以新品換舊品，揆諸前述，
應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第
95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定
，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結
果，系爭車輛之折舊年數為2月，則系爭車輛之零件扣除折
舊後之餘額為5,621元（計算書如附表，元以下四捨五入）
，至於鈑金5,695元，被告應全額賠償，合計被告應賠償原
告之金額為11,316元（計算式：5,621元＋5,695元＝11,316
元）。雖被告辯稱事故發生時有撞到後保險桿，但受損的情
形如同車牌旁螺絲4分之1的大小刮痕，沒有裂開，故原告並
無更換之必要，且在修車的時候沒有向被告確認云云，然查
，依據現場處理員警所拍攝照片所示，可知系爭車輛後保險
桿受有刮痕，核與原告估價單修復部位相符，而該保險桿固
有些許刮痕，然為求為車體外觀一致性，自有全部更換之必
要，是被告此部分所辯，容有誤會，要無可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請
求被告給付11,316元及自起訴狀繕本送達翌日即106年10月4
日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回
。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為969元，併依職
權確定由被告負擔。
中華民國106年12月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年12月29日
書記官葉子榕
附表
┌─────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值5,989×0.369×2/12=368│
│第1年折舊後價值5,989-368=5,621│
└─────────────────────┘