臺灣臺中地方法院114年度單禁沒字第71號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第71號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告沈江應

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第558號），本院裁定如下：

　　主　　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局清水分局員警，於民國113年7月2日14時許，在臺中市○○區○○路00○0號6樓632室，扣得被告沈江應持有如附表所示之物，被告所涉毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2701號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：　　

(一)被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第916號裁定入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年8月19日出所。又被告於113年7月1日11時許，在其臺中市興安路沙鹿區興安路前居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱而吸煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另於同日12時許，以將海洛因摻入香煙內，點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。而被告上開2次施用毒品之時間，均係在執行前揭觀察、勒戒前，應為上開觀察、勒戒效力所及，上開2次施用毒品之行為則經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2701號為不起訴處分等情，有上開裁定、不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可查，此部分事實堪可認定。

(二)本件扣案如附表所示之物（臺灣臺中地方檢察署113年度毒保字第416號、113年度安保字第1157號，見毒偵卷第131頁、第143頁），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，分檢出海洛因、甲基安非他命成分，有該院113年7月8日草療鑑字第1130700050號鑑驗書在卷可證。而海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所管制之第一級、第二級毒品，非經主管機關許可，皆不得製造、販賣、運輸、施用、持有，足見上開扣案物，確均屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，諭知單獨宣告沒收銷燬；另用以包裝前揭第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之包裝袋各1只、塑膠瓶罐1個，其等與所殘留之毒品難以析離，自應全部視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至因鑑驗耗盡之第一級、第二級毒品耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。從而，聲請人就扣案如附表所示之物聲請沒收銷燬之，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　江健鋒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝其任

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　14　　日

附表：