臺灣新北地方法院100年度易字第4515號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第4515號刑事判決

裁判日期：民國101年01月18日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第4515號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告江金鎰
陳濬暘上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2303
6號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告江金鎰因懷疑被告陳濬暘及告訴人 周郁卉 於民國100年7月下旬某日，在新北市板橋區正隆巷旁停車場內，駕車不慎擦撞被告江金鎰所有、停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小客車，致該車前保險桿受損；乃於10
0年8月2日21時20分，見告訴人周郁卉駕車，搭載被告陳濬暘前來上開停車場停車時，上前與二人理論，雙方因而發生口角爭執，告訴人周郁卉即擋在被告二人中間，為防止二人衝突時，詎被告江金鎰竟基於傷害之犯意，用拳頭毆打告訴人周郁卉胸部，致其受有左胸挫傷之傷害。被告陳濬暘見狀乃返回車上拿取鋁棒，被告江金鎰見狀即搶下該鋁棒並基於傷害之接續犯意，先持該鋁棒毆打告訴人周郁卉之身體，再出拳毆打被告陳濬暘之身體，致告訴人周郁卉受有左胸挫傷、右前臂挫傷及右大腿挫傷等傷害；被告陳濬暘則受有左眼鈍傷合併角膜出血、外傷性虹膜炎、左眼臉瞼撕裂傷1公分、左腰部皮下瘀血及擦傷等傷害。被告陳濬暘亦基於傷害之犯意，當場出手回擊，毆打被告江金鎰之身體，致被告江金鎰則受有頭部創傷合併臉部擦傷、胸部及腹部挫傷、右膝及右小腿擦傷、背部拉傷等傷害；因認被告江金鎰、陳濬暘二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告江金鎰、陳濬暘均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人皆犯刑法第277條第1項之傷害罪；依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲據被告即告訴人江金鎰、陳濬暘、告訴人周郁卉於101年1月13日分別遞狀撤回告訴（見本院卷第33至35頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年1月18日
刑事第十一庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳永訓中華民國101年1月19日