宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第9261號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 曾佩璇
被 告 吳有勝
上列當事人間101年度北簡字第9261號清償借款事件，於中華民
國101年8月21日言詞辯論終結，同年9月4日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟叁佰玖拾伍元，及其中新臺幣玖
萬捌仟叁佰捌拾伍元部分，自民國九十四年六月十六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬壹仟壹佰零伍元，及自民國九十
五年四月四日起至清償日止，按月以新臺幣壹仟元計算之逾期繳
款手續費。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬零伍佰元預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月14日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司申請信用貸款（帳號：00000000000000），詎
被告未清償迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業經中華
商業銀行股份有限公司將債權讓與原告，又被告於93年1月
20日向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司申請信
用貸款（帳號：00000000000000），詎被告未清償迄今尚積
欠如主文第2項所示之金額，業經法商佳信銀行股份有限公
司台北分公司將債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1、2
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出小額信用貸款契約書、約
定書、債權讓與證明書、登報公告等件為證。被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國101年9月4日
書記官孫國慧