士林簡易庭101年度士簡字第420號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士簡字第420號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝雨彤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
撤緩偵字第75號），本院判決如下：
主文
謝雨彤犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。綜上，被告謝雨彤之自白核與事實相符，本
件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
因本件竊盜罪前先經檢察官為緩起訴處分確定，惟因其於緩
起訴處分期間內故意更犯竊盜罪，且再犯之情節與本件雷同
，係另在家樂福天母店賣場內竊取商品（卷附臺灣士林地方
法院檢察署檢察官101年度偵字第2882號起訴書參照），因
而經檢察官撤銷本件上開緩起訴處分，而向本院聲請簡易判
決處刑，顯見被告犯後並無悔意；而其因無法自律約束行為
而犯本件竊盜，尚不足取，且其竊取物品項目及數量較為繁
多，惟均業經被害人具領取回，有贓物認領保管單在卷可稽
，併衡酌被告之生活狀況及經濟能力均非佳，且無工作、智
識程度為國中程度及犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年9月4日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年9月4日
書記官許雅玲