臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第762號
原 告 簡龍 和
上列原告與被告 簡景 民間請求變價分割共有物事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10
年計算，民事訴訟法第77條之2第1項前段及第77條之10分別定
有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為
準，民事訴訟法第77條之11亦有明文。查本件原告訴之聲明第1
項請求判決將坐落高雄市○○區○○○段○○○○○○○號土地及其上
同段1176建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○○號房屋（下
合稱系爭不動產）予以變價分割，揆諸前揭規定，此部分訴訟標
的價額應核定為新臺幣（下同）1,358,200元【計算式：（土地
公告現值每平方公尺53,000元×面積49平方公尺＋房屋課稅現值
119,400元）×應有部分1/2＝1,358,200元】。訴之聲明第3
項則請求被告自民國110年11月20日起至騰空遷出系爭不動產之
日止，按月給付原告相當於租金之不當得利2,058元；而此不當
得利之請求，因其為無權占有，性質上固難謂係定期給付或定期
收益涉訟，亦難以定有權利存續期間，惟給付之基礎既係以相當
孳息之月、年為定額計算，則尚非不得類推適用民事訴訟法第77
條之10之規定意旨作為訴訟標的價額核定之依據，準此，本件被
告何時遷出系爭不動產，本無定期，故就未到期相當於租金之不
當得利部分，即以民事訴訟法第77條之10所定之10年計算，此部
分訴訟標的價額核定為246,960元（計算式：2,058元×12月×
10年＝246,960元）。再加計原告訴之聲明第2項請求被告給付
123,480元，是本件訴訟標的價額核定為1,728,640元（計算式
：1,358,200元+123,480元+246,960元＝1,728,640元），應
徵第一審裁判費18,127元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 林麗文