臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡聲字第146號
聲請人 呂學課
相對人 呂理奇
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣1,459,225元後，本院112年度司執字第12278號給付票款事件之強制執行程序，於本院112年度桃簡字第2299號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：本院112年度司執字第12278號給付票款強制執行事件（與本院112年度司執字第107444號清償債務強制執行事件併案執行，下稱系爭執行事件），執行法院已查封聲請人之財產，一旦拍賣，勢難回復原狀，而聲請人已向本院提起債務人異議之訴（案號：112年度桃簡字第2299號），請准於上開債務人異議之訴終結或判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又上開條文所稱異議之訴，包括強制執行法第14條及第14條之1第1項所定之債務人異議之訴與同法第15條之第三人異議之訴。另按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人在本院以其對系爭執行事件提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止執行程序等節，業經本院依職權調取上開執行卷宗及本院112年度桃簡字第2299號債務人異議之訴卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。
㈡又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息之損害。準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。
㈢本件相對人於上述執行事件聲請對聲請人強制執行之債權額為：新臺幣（下同）3,500,000元，及自民國97年9月4日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，暨程序費用500元與執行費28,000元。則相對人於聲請人112年12月7日具狀提起債務人異議之訴之時所得受償之執行債權總額，應為本金3,500,000元、已到期之利息3,206,384元（計算式詳如附件）、程序費用500元及執行費28,000元，共計6,734,884元。又聲請人提起上開債務人異議之訴係適用通常訴訟程序之案件，且其訴訟標的之金額依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，應為債權本金金額即3,500,000元，核屬得上訴第三審事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審辦案期限各為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月。據此預估聲請人提起上開債務人異議之訴事件獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。再以相對人於系爭執行事件中主張之債權金額按法定利率年息5％計算相對人因前揭強制執行程序暫予停止可能遭受之損害，應為1,459,225元（計算式：6,734,884×5％×52÷12＝1,459,225，小數點後四捨五入），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官楊上毅
附件：利息試算表