裁判字號：臺灣臺南地方法院93年交簡字第1705號刑事判決
裁判日期：民國93年10月26日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一七О五號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第八六０一號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實：甲○○於民國九十三年八月十三日十七時許，與同事在臺南市○○路「立盛公司」飲用啤酒，至同日十一時四十分許，明知已不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘車號000－000號機車，從立盛公司出發返家。行至臺南市○○路與喜樹路二二０巷口對面，因不勝酒力而在路口睡覺，經巡邏員警發覺有異而對其做呼氣酒精濃度測試，測得呼氣中酒精濃度為每公升０．七四毫克，顯已不能安全駕駛動力交通工具。
二、前項犯罪事實有以下證據為證：㈠被告於警局自承酒後駕車。
㈡被告之呼氣酒精濃度檢測單一紙。
㈢刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表。
㈣被告雖辯稱：酒後尚能安全駕駛，對行車無影響云云，惟被告未及抵達家門，
即已睡倒於路邊，顯見被告精神狀況不佳，其對周遭事物之反應及判斷能力已因飲酒而衰退甚明，是被告所辯無足採信。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三公共危險罪。爰審酌被告漠視政府各相關部門，業就酒後駕車之危害性，以學校教育、報章媒體上廣為宣導，猶於酒後呼氣中酒精濃度高達每公升０．七四毫克之情況下，騎乘機車上路，犯後又飾詞狡辯，未見悔意，本應從重量處，惟被告尚無前科，素行良善，所駕駛之動力交通工具又為危險性較低之機車，且未肇事，對其他參與交通之人車所造成之危害性較小等情狀，為啟自新，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十三年十月二十六日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法官包梅真右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官廖文靜中華民國九十三年十月二十七日