臺灣嘉義地方法院105年度聲字第165號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第165號民事裁定

裁判日期：民國105年06月22日

裁判案由：返還擔保物

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度聲字第165號聲請人長紅山莊即 洪月娥 相對人冠璟環保服務有限公司法定代理人 陳惠芬 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一０四年存字第七二號提存事件聲請人所提存之新台幣陸萬陸仟元，准予返還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵鈞院104年度全字第4號裁定，為相對人利益曾提供新台幣（下同）66,000元供擔保後，經鈞院以104年度存字第72號提存在案。茲聲請人業已撤回假處分之執行，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
二、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。是其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19號裁定參照）。
三、聲請人前項之聲請，業據提出本院104年度全字第4號裁定書、104年度存字第72號提存書、本院105年5月6日嘉院國104執全新字第41號撤回執行通知函、存證信函、掛號郵件收件回執等為證，並經調閱上述卷證查明無誤。是聲請人於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，亦經向本院分案單位及臺灣臺南地方法院查明無誤，以上有查詢單、臺南地方法院院105年6月16日南院崑民波字第1050031498號函可證。是聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
中華民國105年6月22日
民三庭法官馮保郎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月22日
書記官周瑞楠