臺灣臺北地方法院97年度自字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年自字第139號刑事判決

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度自字第139號自訴人戊○○自訴代理人 林瑞富 律師被告丙○○
己○○乙○○丁○○甲○○上五人共同選任辯護人 莊柏林 律師上列被告等因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨如自訴狀影本所載。
二、按自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人；自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第331條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，自訴人委任律師為自訴代理人，對被告提起本件自訴，自訴代理人雖前於97年12月23日本院審理期日到庭陳述，然自訴人及代理人於98年1月23日具狀 陳明 已與被告等達成和解，自訴人願撤回本件自訴乙節，有刑事撤回狀1紙在卷可查，且自訴人、自訴代理人均未於98年2月12日審理期日到庭，復經本院另定98年2月26日續行審理，通知自訴人及自訴代理人，經合法送達後，自訴人及自訴代理人仍未於98年2月26日到庭等情，有本院審判筆錄、送達證書、本院刑事報到單2份附卷可憑，可資認定；從而，本件自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，經本院再行通知並告知自訴人，然自訴代理人無正當理由仍不到庭，且自訴人因已與被告達成和解，乃具狀表明撤回自訴之意，是本件應依刑事訴訟法第331條第2項規定，並不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第331條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月26日
刑事第八庭審判長法官陳德民
法官詹慶堂法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官馬正道中華民國98年2月27日