臺灣桃園地方法院104年度易字第1260號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年易字第1260號刑事判決

裁判日期：民國104年11月27日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度易字第1260號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告DAOVANTUAN上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6831號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告DAOVANTUAN（越南籍，中文譯名：陶文俊）於民國104年2月20日上午7時30分許，前往NGUYEN
THITHAO（越南籍，中文譯名： 阮氏草 ，下稱阮氏草）任職公司址設桃園市○鎮區○○路0段00巷0號之宿舍門口，因故與阮氏草發生爭執，竟基於傷害之犯意，持雨傘攻擊阮氏草及當時在其身旁之告訴人PHAMTHIHANG（越南籍，中文譯名： 范氏恆 ），造成告訴人頭皮紅腫，阮氏草則未成傷。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，該罪依同法第287條前段須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達成和解，並於本件第一審辯論終結前撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告所涉恐嚇危害安全之部分，由本院另行審結，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年11月27日
刑事第二庭審判長法官吳為平
法官程耀樑法官姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官洪郁筑中華民國104年12月7日