臺灣新竹地方法院106年度訴字第1008號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年訴字第1008號民事裁定

裁判日期：民國107年06月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度訴字第1008號原告 黃騰亮 被告 黃騰彰
黃騰漢 黃騰芳 （兼 黃饒美 妹之承受訴訟人）黃騰（兼 黃饒美妹 之承受訴訟人） 黃秀梅 （兼黃饒美妹之承受訴訟人） 黃雪梅 （兼黃饒美妹之承受訴訟人） 黃宥縈 （原名 黃瑞梅 ，兼黃饒美妹之承受訴訟人） 黃煒澄 （兼黃饒美妹之承受訴訟人） 黃裕婷 （即黃饒美妹之承受訴訟人） 黃祺霏 （即黃饒美妹之承受訴訟人）上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由黃騰芳、黃騰、黃秀梅、黃雪梅、黃宥縈、黃煒澄、黃裕婷、黃祺霏為被告黃饒美妹之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議及同院88年度台抗字第552號裁判要旨參照）。
二、查本件係於民國107年1月30日言詞辯論終結，並於107年2月14日宣判，然被告黃饒美妹已於言詞辯論終結前之107年1月13日死亡，而黃騰芳、黃騰、黃秀梅、黃雪梅、黃宥縈、黃煒澄、黃裕婷及黃祺霏為其繼承人等情，有原告提出之黃饒美妹除戶戶籍謄本、繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本等件為證，並據原告於本件判決送達後之107年5月15日具狀聲明由被告黃饒美妹之繼承人承受訴訟；經本院依職權查詢黃饒美妹之繼承人並無聲請拋棄繼承事件，有台灣苗栗地方法院107年6月4日 苗院傑 家字第15550號函在卷可按，是核原告前揭聲明於法並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國107年6月14日
民事第一庭法官蔡欣怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月15日
書記官王恬如