臺灣臺中地方法院107年度訴字第1910號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第1910號民事判決

裁判日期：民國107年08月01日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第1910號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊世瑜 被告 林暉 凡上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國107年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣2,149,286元，及自民國107年2月28日起至清償日止，按年息2.8％計算之利息，暨自民國107年3月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告於民國105年7月28日向原告借款新台幣（下同）250萬元，約定到期日為民國115年7月28日，利息按年息2.88％計算，如遇牌告利率調整時得隨時調整。如逾期攤繳本息，除按原訂利率付息外，加收自逾期之日起6個月以內按原利率10％，逾期超過6個月部分按原利率20％計算之違約金。
（二）被告自107年2月28日起即未依約清償本息，迭經催討仍未依約償還，依借款契約書第12條約定，其全部債務視同到期，被告已喪失期限利益，應一次清償全部欠款，為此依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款本金、利息及違約金。
（三）並聲明：如主文第1項所示。
二、被告到庭表示：我要寫論文，等我寫完論文就有資金進來，請求原告暫緩，原告主張的欠款金額是正確的等語。惟未為任何聲明。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據提出個人借款契約書、同意書、催告函為證，核屬相符，且為被告所不爭執，堪信為真。
（二）本件被告既有上開借款本金及利息、違約金未依約清償，且已喪失期限利益視為全部到期，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據。至於被告前揭所述，經核尚非阻卻原告請求之正當事由，洵非可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國107年8月1日
民事第一庭法官羅智文正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月2日
書記官廖鳳美