臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第17266號
法定代理人 平川秀一郎
被告 唐珮琳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告良京實業股份有限公司對被告唐珮琳起訴請求給付新臺幣（下同）164,218元及利息暨違約金，應徵第一審裁判費1,770元，惟原告僅繳納1,000元，經本院通知限原告於收受後5日內補繳裁判費差額770元，該通知業於民國111年12月19日交與有辨別事理能力之受僱人收受，此有送達證書在卷可稽。而原告逾期迄未補正，有繳費資料明細、答詢表附卷可稽，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
臺北簡易庭法官陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
書記官 黃進傑