臺灣橋頭地方法院107年度聲字第362號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第362號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第362號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官受刑人陳鴻文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第257號），本院裁定如下：
主文陳鴻文犯如附表所示拾壹罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鴻文因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其執行刑，然如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267號裁定意旨參照）。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示11罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於附表所示日期分別確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，復有受刑人於107年3月27日出具載明請求就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑之聲請書1紙存卷可憑，本院審核受刑人係於附表編號3、4所示判決確定日前（民國106年12月19日）犯如附表所示之罪，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1、2所示8罪，固曾定應執行有期徒刑7年確定，然揆諸前開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑均當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，應於附表等罪宣告刑之最長期（即附表編號1之有期徒刑3年7月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限有期徒刑27年1月（即附表所示等罪宣告刑之總和），亦應受內部界限有期徒刑8年5月（即附表編號1、2原所定應執行刑，加計附表編號3至5所示各罪之總和）之拘束。準此，受刑人所犯如附表所示各罪，定其應執行刑如主文所示。至附表編號4、5所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果而不得易科罰金，自無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年4月23日
刑事第五庭法官翁熒雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月24日
書記官王智嫻附表：
┌─┬───┬────┬──────┬──────────┬──────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││（年月日）├────┬─────┼────┬─────┤││││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│1│販賣第│有期徒刑│106年04月12│本院106│107年01月│本院106│107年02月│編號1至2│││二級毒│3年7月，│日至106年06│年度訴字│19日│年度訴字│13日│所示有期│││品│共7罪│月26日│第319號││第319號││徒刑部分││││││││││，經原判││││││││││決定應執│├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤行有期徒││2│轉讓禁│有期徒刑│106年05月29│本院106│107年01月│本院106│107年02月│刑7年。│││藥罪│7月│日23時50分許│年度訴字│19日│年度訴字│13日│││││││第319號││第319號│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│3│施用第│有期徒刑│105年12月08│本院106│106年11月│本院106│106年12月││││一級毒│8月│日│年度審訴│29日│年度審訴│19日││││品│││字第955││字第955││││││││號││號│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│4│施用第│有期徒刑│105年12月08│本院106│106年11月│本院106│106年12月││││二級毒│4月，如│日│年度審訴│29日│年度審訴│19日││││品│易科罰金││字第955││字第955││││││，以新臺││號││號││││││幣1,000││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│5│施用第│有期徒刑│106年07月11│本院106│107年01月│本院106│107年02月││││二級毒│5月，如│日│年度簡字│29日│年度簡字│22日││││品│易科罰金││第2719號││第2719號││││││，以新臺││││││││││幣1,000││││││││││折算1日│││││││└─┴───┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘