臺灣橋頭地方法院110年度勞補字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年勞補字第129號民事裁定

裁判日期：民國110年09月10日

裁判案由：確認僱傭關係等

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度勞補字第129號原告 劉宜華 被告高雄市私立吉園老人養護中心法定代理人 余邱招蘭 上列當事人間確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。查原告訴之聲明請求確認兩造間之僱傭關係存在，被告並應自民國110年8月24日起按月給付原告新臺幣（下同）80,000元，則原告提起本件訴訟所得受之利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為00年0月生，則原告自110年8月24日起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依上開規定存續期間以5年計算，茲原告主張其每月薪資為80,000元，是本件訴訟標的價額核定為4,800,
000元（計算式：80,000元×12月×5年＝4,800,000元），應徵第一審裁判費48,520元，依上開規定暫免繳納三分之二裁判費即32,347元，是本件應徵第一審裁判費16,173元（計算式：48,520元－32,347元＝16,173元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年9月10日
勞動法庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年9月10日
書記官葉明德