臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第1027號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第1027號民事裁定

裁判日期：民國100年01月10日

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第1027號聲請人即債務人 歐錦鳳 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃永仁 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 債權人台灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 陳裕章 債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 王榮周 債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 顏慶章 債權人台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月二十八日給付。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債務人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，前經本院98年度消債更字第1027號裁定自98年12月24日開始更生程序。查聲請人目前早上係受雇於高雄市果菜市場之攤販，每月工作26天，每天薪資所得為新台幣（下同）500元，另於下午時至黃昏市場擔任送貨及搬運工，每月薪資約10,000元，每月共約有23,000元之收入，97-98年度財稅所得資料皆為0元，名下無財產等情，業據聲請人財產及收入狀況說明書、財政部台灣省南區國稅局97及98年度綜合所得稅各類所得資料清單、收入切結書、財政部台灣省南區國稅局財產歸屬資料清單在卷可證。觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為：債務人以每月為一期，每期清償額為19,001元（經加總結果，聲請人所提每期總額短少1元，應予更正），自認可更生方案裁定確定之次月起分八年共96期清償，總清償金額為1,824,096元，清償成數為74.86%，於每月28日依附件所示之每期清償額清償予各債權人。按衡量債務人之清償能力，應以最近之收入能力為基準，方能真實體現債務人之清償能力。本院參酌聲請人目前每月實際可支配收入平均為23,000元，於扣除上開之還款金額19,001元後，每月僅剩3,999元作為生活必要支出之用，參以內政部公佈之99年度台灣省低收入戶最低生活費標準為9,829元，是聲請人每月剩餘可用以維持生活之所餘數額，即已明顯低於前開標準，堪認聲請人有縮衣節食以盡力清償債務之誠意，故應屬合理。是債務人每月撙節必要生活費用開支後，尚勉力湊足各階段還款金額償還各債權人，並以八年為清償期限，其更生方案條件核屬公允、適當、可行。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，然以債務人目前之信用，已殊難再有向他人借貸之機會，且考量其收入並不豐厚，預留供其使用之必要生活費用已低於前開標準，自無多餘金額及能力供其揮霍或奢侈、浪費之可能，故本院認無限制其生活程度之必要，附此敘明。
四、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件公允，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之聲請人並無恆產，是以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年1月10日
民事執行處司法事務官附件