臺灣臺北地方法院裁定 100年度北秩聲字第10號
原處分機關 臺北市政府警察局中山分局
聲明異議人 廖家興
即受處分人
上聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察
局中山分局於中華民國100年8月21日所為之處分（北市警中分
刑字第10034606500號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨略以：受處分人廖家興因違反社會秩序維
護法案件，經臺北市政府警察局中山分局裁處罰鍰新臺幣（
下同）9,000元及沒入賭資90,500元，受處分人已繳納罰鍰
，但針對沒入賭資90,500部分，提出抗告。
二、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之。又簡易庭認為聲明異議不
合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但
其不合法定程式可補正者，應定期先命補正。對於簡易庭關
於聲明異議所為之裁定，不得抗告。法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。
社會秩序維護法第55條、第57條第1項、第3項及第92條分
別定有明文。據此警察機關之社會秩序維護法處分書應送達
於被處罰人，倘被處罰人於收受送達後五日內未聲明異議者
，該處分即告確定。
三、經查：本件受處分人違反社會秩序維護法案件，經臺北市政
府警察局中山分局裁處罰鍰，該處分書於民國（下同）100
年8月21日作成，受處分人於當日收受，有本庭公務電話紀
錄表在卷可稽，計至100年8月26日其得聲明異議之法定期
間五日即已屆滿。受處分人遲於100年11月11日誤以抗告狀
提出異議，惟該書狀於100年11月14日始送至原處分機關（
見異議聲明書簽收日期），已逾社會秩序維護法第55條第1
項規定聲明異議之期間。受處分人雖陳稱：處分書欠缺教示
規定，又其不諳法律，使其無法及時救濟云云，惟此程序欠
缺或錯誤，並不影響異議期間之進行，聲明異議仍應於法定
期間內為之，自不得以其不知該規定，主張已逾期之異議期
間仍屬合法。據上論結，本件異議不合法定程式，且無法命
其補正，應予裁定駁回其異議，則實體事項自無予以審酌之
必要，併予敘明。
四、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年11月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年11月30日
書記官陳慧奇