臺北簡易庭111年度北簡字第8130號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　111年度北簡字第8130號

原告 李玲珠

被告HALLTINALOUISE

上列當事人間損害賠償事件，於中華民國111年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟壹佰元，及自民國一百一十一年五月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決第一項原告以新臺幣柒萬元供擔保後得假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟壹佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。」、「被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。」民事訴訟法第255條第1項、第2項定有明文。

二、原告起訴時之聲明為「被告應給付原告新臺幣21萬2100元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」，其訴訟標的之法律關係為民法第184條第1項侵權行為，然其於民國111年7月7日準備狀變更其訴訟標的為民法179條不當得利之法律關係（本院卷第153頁），被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論，核原告之上揭變更，合於前開法律規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告於109年3月23日於梧棲大庄郵局匯款新台幣21萬2100元至被告名下中華郵政帳戶（000－00000000000000帳號），惟兩造於斯時並無債權債務關係，被告係無法律上原因而受有21萬2100元之利益，致原告受有損害，故原告依民法179條不當得利之法律關係請求被告返還該利益。並聲明：㈠被告應給付原告21萬2100元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准假執行。

二、被告則以：　　

　㈠不知道是原告匯錢，德國人MILESBRANDT告訴被告說要求全匯款到被告帳戶要求被告買比特幣，被告從沒有拿到這筆錢。被告以為這個德國人是存在的，被告很絕望，希望可以相信一個人。該德國人告訴被告是他從德國匯款，被告不知道還有其他人涉及這個事情。　　　　　

　㈡並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，是民事訴訟如係由原主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。又事實有常態與變態之分，其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證責任（最高法院86年度台上字第891號判決意旨參照）。　

　㈡原告主張之事實業據其提出匯款單（本院卷第135頁）為證，被告對其帳戶受有該款並不爭執，辯稱：以為匯款人是德國人MILESBRANDT，叫被告買比特幣，該款已不存在云云，然而，德國人MILESBRANDT為何不自己買比特幣，卻要被告購買，被告為一思慮成熟之人，任何人對於此種要求必會懷疑其可信度，被告又無法證明德國人MILESBRANDT存在，所辯尚難採信。又該事實為變態事實，依舉證責任分配之原則，自應由被告負舉證責任，被告對於其所辯，除其陳述外，皆未能提供證據或證據方法供本院調查，自不足採信。

四、從而，原告依不當得利之法律關係請求被告應給付原告21萬2100元，及自起訴狀繕本送達之翌日（111年5月6日，本院卷第35頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、查原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，然按就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第3款定有明文，依上開規定，係法院職權宣告假執行，是原告假執行之聲請至多僅促使法院為職權之發動，予以駁回。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不生影響，爰不一一贅論，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　18　　日

臺北簡易庭法官趙子榮

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　18　　日

書記官陳怡安

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費2320元

合計2320元