臺灣高等法院111年度金訴字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年金訴字第19號民事裁定

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定111年度金訴字第19號原告 王華榮 訴訟代理人 游孟輝 律師
宋銘樹 律師 朱敬文 律師上開原告因與被告 陳靖騰 等人間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度重附民字第52號），並為訴之追加，本院裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182號判例要旨參照）。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例參照）。
二、查原告因與被告陳靖騰、 曹晏甄 、 陳楨易 、 陳楨岳 、 曹慶鈴 、 陳丹渝 、 林致宇 、 侯建峰 、 盧朝幸 、 鄧容翠 間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告連帶給付新臺幣（下同）71萬4,000元本息，經本院刑事庭裁定移送民事庭後，於本院為訴之追加，請求被告再連帶給付642萬6,000元本息，惟未繳足第二審裁判費9萬6,985元，業經本院於民國112年7月21日裁定命原告於該裁定送達後5日內補繳，該裁定已於112年7月25日送達原告，原告迄未補正第二審裁判費，有上開裁定、送達證書、裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表可稽（見本院卷二第377-378、383-387、401-403頁），其追加之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年8月9日
民事第二十五庭
審判長法官謝碧莉
法官林俊廷法官楊惠如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年8月9日
書記官張永中