臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第955號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
之1
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年12月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟捌佰零陸元，及其中新臺幣
壹拾參萬壹仟伍佰零伍元自民國九十七年九月二十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月3日與伊簽立小額循環
信用貸款契約書，約定被告得於新臺幣（下同）500,000元
之額度內，以伊所發行之現金卡為工具並開設帳戶循環使用
，每動用1筆借款需繳納提領費100元，並自借款日起按年息
18.25%計付利息，自首次動用日之翌日起，第35日為還款日
，嗣後並以35日為還款週期，清償所約定之最低還款金額及
提領費，倘被告未於應付款之期日前，清償所約定之最低還
款金額，視為全部到期，即應清償所有借款、利息及手續費
，並應自逾期日起改按年息20%計付利息。詎被告自97年9月
23日起即未依約還款，尚積欠本金131,505元、待收利息
2,301元及自給付期限後即97年9月24日起至清償日止，依年
息20%計算之利息未為清償，爰依消費借貸契約請求被告給
付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信
用貸款契約書、貸還款交易明細表各1件為證，本院依上開
證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，
與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自
認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
書記官陳湘蓉