臺灣花蓮地方法院95年度簡上字第48號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年簡上字第48號民事判決

裁判日期：民國97年07月11日

裁判案由：給付貨款

臺灣花蓮地方法院民事判決95年度簡上字第48號上訴人財團法人台灣省花蓮縣花蓮港天宮法定代理人丙○○被上訴人甲○○上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國95年10月25日本院花蓮簡易庭95年度花簡字第341號第一審判決提起上訴，本院判決如下：
主文原判決廢棄，發回原審法院。
事實及理由
一、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院，但以因維持審級制度認為必要時為限，民事訴訟法第451條第1項定有明文。此項規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序事件之第二審上訴程序準用之。復按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第4款亦有明文。
二、被上訴人起訴主張：上訴人於民國94年5月6日，向被上訴人訂購佛像一批（含主母5尊、九龍椅主母含宮女5對、三太子
6尊、 陳靖 姑娘娘6尊、觀世音菩薩6尊），雙方約明價金共新台幣（下同）199,500元，被上訴人應於3個月內完工交貨，詎被上訴人屆期完工欲交貨時，適逢上訴人董事長改選，上訴人一再拖延交貨日，經被上訴人一再催促，上訴人至94年8月30日才由仍任董事長之丙○○簽收部分佛像，惟剩餘之佛像至今仍未受領，貨款也分文未付，嗣於94年11月中左右上訴人董事長改選結果由乙○○任董事長，被上訴人再度多次請求上訴人受領佛像並給付貨款，竟遭上訴人拒絕，為此爰依民法第367條之規定，請求上訴人給付貨款199,500元及自支付命令繕本送達翌日即95年7月11日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息等語。
三、經查：乙○○原為上訴人於94年11月10日召集之第7屆臨時董監事會暨改選第8屆董監事會議所改選之董監事，惟丙○○（上訴人第7屆董事長）嗣對乙○○等人提起確認董事會決議無效事件，並經本院94年度訴字第274號、臺灣高等法院花蓮分院96年度上字第7號、最高法院97年度台上字第628號民事判決確認上訴人第7屆臨時董監事會暨改選第8屆董監事會議所改選之董事及監察人之行為無效確定，此有上開民事判決在卷可參，足認乙○○自始即非上訴人合法之法定代理人。然被上訴人於第一審起訴時，於書狀上竟載乙○○為上訴人即第一審被告之法定代理人，致上訴人於本件訴訟之第一審簡易訴訟程序未經合法代理，而遭敗訴之判決，此有被上訴人之支付命令聲請狀、第一審之言詞辯論筆錄及第一審簡易判決附卷可稽，則依首開規定，原審訴訟程序自屬有重大瑕疵。則為維持審級制度，自有將本事件發回原審法院更為裁判之必要。爰由本院將原判決廢棄，發回原審法院重行審理，以符法制。並不經言詞辯論逕為判決。
四、據上論結，依民事訴訟法第436條之1第3項、第451條第1項、第453條，判決如主文。
中華民國97年7月11日
臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官湯文章法官楊碧惠法官陳燁真以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國97年7月14日
法院書記官王心怡