臺北簡易庭105年度北簡字第14987號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第14987號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 游國治
訴訟代理人　 王競慧
　　　　　　 洪英宭
　　　　　　 陳慕勤
被　　　告　 廖全福
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年3月
6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟肆佰壹拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬柒仟零貳拾元自民國九十八年十二月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、安信信用卡股份有限公司於民國95年8月4日受台北國際商業
銀行移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，並於95年11月13
日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用
卡公司）；永豐信用卡公司於98年6月1日與永豐商業銀行股
份有限公司（下稱永豐商業銀行）申請合併，永豐商業銀行
為存續公司，有原告提出之股份有限公司變更登記表、經濟
部函、行政院金融監督管理委員會函及合併案公告附卷可稽
，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）414,091元，及
其中247,020元自98年12月4日起至104年8月31日止，按年息
19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年
息15％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求被告給付如主
文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張被告於93年8月間與原告訂立信用卡使用契約
，並請領信用卡使用，依約被告得於循環信用額度內持信用
卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專
案等，應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告除
有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計
入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，
以持卡人交易當時適用之循環信用利率（最高年息19.97％
，自104年9月1日起，按年息15％計算）計算循環利息外，
並加計違約金。詎被告於95年3月20日繳付4,073元後迄今未
為付款，尚積欠消費款項247,020元、已到期利息165,396元
，總計412,416元，屢經催討仍置之不理，爰依兩造間之信
用卡消費契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所
示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年3月13日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月13日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
第一審公示送達登報費200元
合計4,720元