臺北簡易庭109年度北簡字第10010號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第10010號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 陳盈盈

被告 王芳仁

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月15日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰零陸元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有代償金約定書第4條第5項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告王芳仁經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

㈠被告於民國93年11月間向原告借款新臺幣（下同）15萬元，貸款期限5年，自立約日起1年內依週年利率0％計算，第13個月起改依週年利率12.99％計算之利息，雙方約定每月2日前計算，如未依約繳款，按當期利息加計20％計算之違約金。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳款，截至94年9月2日止，共累計積欠131,935元未清償，依注意事項第1條之約定已喪失期限利益，應即返還所積欠之借款並應給付如附表編號1所示之利息、違約金。

㈡被告於93年12月間向原告申請「台新銀行現金卡信用貸款」，依約定書第1條被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。依約定書第2條約定，系爭貸款之利息計算，依週年利率18.25％按日計息。然如未依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20％計算延滯利息。詎被告自核撥貸款起至94年9月6日止，借款尚餘49,971元未按期給付，且依約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付如附表編號2所示之利息。

㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討，均未置理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　109　年　　7　　月　　22　日

臺北簡易庭法官　陳雯珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　7　　月　　22　日

書記官　宋德華

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,990元

合　　　　計　　　1,990元

附表：