臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1314號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1314號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1314號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年5月16日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國87年間因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第621號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以87年度毒聲字第967號裁定送強制戒治後，嗣於89年1月23日戒治期滿執行完畢，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第378號為不起訴處分確定；又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之90年間，因施用第一、二級毒品案件，先經本院以90年度毒聲字第2593號裁定送強制戒治，於91年5月27日因保護管束期滿未經撤銷停止戒治，而視為執行完畢，再經本院以90年度訴字第1138號分別判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年確定，甫於92年10月21日執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知戒除毒癮，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年8月1日為警採尿時起分別回溯26、96小時內某時，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣為警於96年8月1日下午1時20分許，在桃園縣平鎮市○○街○○○號處查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月16日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年5月16日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。