最高行政法院97年度裁字第98號裁定

裁判字號：最高行政法院97年裁字第98號裁定

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：違章建築

最高行政法院裁定
97年度裁字第00098號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人內政部、臺北縣政府間有關違章建築事件，對於中華民國96年5月24日本院96年度裁字第1151號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、本件聲請人主張本院96年度裁字第1151號裁定（下稱原裁定）有行政訴訟法第273條第1項第1款至第14款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁定不服之理由，對於原裁定以聲請人未具體指及再審理由為不合法，而駁回該次聲請，究有如何合於行政訴訟法第273條第l項規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。又原裁定核無誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，自無從依聲請或依職權裁定更正，併予敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國97年1月18日
最高行政法院第四庭
審判長法官鍾耀光
法官黃本仁法官王德麟法官黃清光法官吳慧娟以上正本證明與原本無異中華民國97年1月18日
書記官黃淑櫻