臺灣雲林地方法院98年度訴字第576號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第576號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄98年度訴字第576號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第732、741號）後，聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年7月28日下午4時20分在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官王素珍書記官吳伊婷通譯蔡美和法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國92年9月13日執行完畢釋放。復因竊盜、施用第1級毒品等案件，經本院分別以95年度虎簡字第70號、95年度訴字第330號各判處有期徒刑6月、9月確定，減刑後定應執行刑為有期徒刑
7月；又因施用第1級毒品案件，經本院以95年度訴字第59
2號判處有期徒刑11月確定，減刑為有期徒刑5月又15日，與前揭有期徒刑7月接續執行，於96年10月23日縮短刑期假釋出監，於同年12月10日假釋期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第1級毒品海洛因及第
2級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）之犯意，於98年4月11日某時許，在雲林縣莿桐鄉麻園村公園內，以將毒品海洛因及甲基安非他命混合後同置於玻璃球內，用火燒烤使之產生白色煙霧後吸食其煙之方式，施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命1次。嗣因毒品案件遭通緝，為警於同年4月14日下午1時50分許緝獲到案後採尿送驗，並以其為列管毒品人口，於同日下午3時39分許採尿送驗，均檢出毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年7月28日
刑事第四庭法官王素珍
書記官吳伊婷上正本證明與原本無異。
書記官吳伊婷中華民國98年7月30日