臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第767號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳沂玟
被 告 張秀萍
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年5月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬叁仟玖佰叁拾元，及自民國一百
零八年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點五八計算
之利息，暨自民國一百零九年一月十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂信用貸款契約書，借款新臺
幣（下同）300,000元，借款期間自民國107年7月25日起計5
年，以每一個月為一期，共分60期攤還本息，借款按原告銀
行指數利率加年利率百分之5.5機動利息，並隨指數利率調
整，且自調整日起按改調整後之利率計付利息；如有遲延履
行則喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到
期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金，最高
連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，計尚積欠本金233
,930元、約定利息及違約金等未為清償。屢經催討被告均置
之不理，為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲
明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約
書、公司變更登記表等件影本為證。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年6月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月3日
書記官謝淳有