臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第329號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 林政儒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年5月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）193,475元，以及從民國109年4
月21日起到清償日止，按照週年利率百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用3,200元，其中2,117元由被告負擔，其餘的由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年7月12日13時左右騎乘車牌號碼
000-0000號重型機車，行經嘉義市○○路○○○號前時，因駕
駛不慎而撞擊停放路邊由原告所承保訴外人 陳穎銘 所有的車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），導致系爭
車輛受損（下稱系爭事故），經送修支出修理費292,397元
（含零件費用254,370元、塗裝費用27,137元、工資費用10,
890元），原告已依保險契約全額理賠陳穎銘，因此依照保
險代位及侵權行為的法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
：被告應該給付原告292,397元，以及從起訴狀繕本送達次
日起到清償日止，按照週年利率5％計算的利息。
二、被告則以：就系爭事故負有過失責任沒有意見，但原告請求
金額過高等語答辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第
184條第1項前段、第191條之2前段有明文規定。
（二）原告主張被告於上開時間、地點騎乘被告機車，未注意車
前狀況而撞擊停放路邊的系爭車輛，導致系爭車輛受損等
情形，已經提出道路交通事故當事人登記聯單，並經本院
調閱系爭事故肇事資料，被告也不爭執，可以相信為真實
。所以，原告依照侵權行為的規定請求被告負擔賠償責任
，應屬有據。
（三）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條分別定有明文；又依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品
，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決
議可資參照。所以，被害人得以修理費用作為其物因毀損
所減少價額之計算依據，但其中以新品更換舊品，且因此
提高該物整體價值者，該更換之新品即非屬損害發生前物
之原狀，則該更換新品所支出之費用，應予計算其折舊。
（四）原告主張系爭車輛因被告過失行為支出修繕費用292,397
元（含零件費用254,370元、塗裝費用27,137元、工資費
用10,890元）的事實，有提出估價單及統一發票為證（本
院卷第45到49頁）。系爭車輛是106年4月出廠使用，有卷
附原告提出的出行照資料附卷可證（本院卷第15頁）。則
系爭車輛到本件車禍發生時（108年7月12日），已經使用
2年4月，系爭車輛既然是使用新品（零件）更換，更換零
件的費用就應該依法折舊計算。而車輛零件折舊率計算是
依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，【非運輸業用客車、貨車】的耐用年數為5年，依平均
法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額
，按照固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計
算折舊額），每年折舊率為5分之1，另外參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
平均法、定率遞減法…者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以1月計」。以前述基準計算，本件零件
扣除折舊後的修復費用為155,448元。計算如下：1.殘價
＝取得成本÷（耐用年數＋1），殘價是42,395元【計算
式：254,370元÷（5＋1）＝42,395元】。2.折舊額＝（
取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數），折
舊額是98,922元【計算式：（254,370元－42,395元）×
1/5×（2＋4/12）≒98,921.6元，元以下四捨五入，以下
同】。3.扣除折舊後的價值＝新品取得成本－折舊額，也
就是155,448元（計算式：254,370－98,922元＝155,448
元）。扣除折舊後的零件費用為155,448元，加上不必扣
除折舊的塗裝費用27,137元、工資費用10,890元，合計
193,475元。
（五）因此，原告依據保險代位及侵權行為的法律關係，請求被
告賠償193,475元，以及從起訴狀繕本送達的次日（109年
4月21日）起到清償日止，按照週年利率百分之5計算的利
息部分，有理由，應該准許；超過前述應該准許範圍的請
求，欠缺法律的依據，應該駁回。
四、本件命被告給付部分，是就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序為被告敗訴的判決，依照同法第389條第1項
第3款規定，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按
照勝敗的比例分擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一
審裁判費3,200元，有本院自行收納款項收據可以證明。因
此，本院一併確定被告應該負擔的費用額為2,117元【計算
式：193,475元÷292,397元×3,200元≒2,117元，元以下四
捨五入】，其餘的由原告負擔。
中華民國109年6月1日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年6月1日
書記官葉芳如