臺灣高等法院103年度上易字第1065號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第1065號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月23日

裁判案由：家暴傷害

臺灣高等法院刑事裁定103年度上易字第1065號上訴人即被告 倪維隆 上列被告因家暴傷害案件，本院裁定如下：
主文倪維隆停止羈押，並限制住居在住所地臺北市○○區○○○路○段○○巷○弄○號，且不得對其直系血親、三親等內之旁系血親或旁系姻親實施身體或精神上侵害之行為。
理由
一、按羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第116條定有明文。
二、上訴人即被告因傷害案件，前經臺灣臺北地方法院於民國103年5月5日以103年度易字第185號判決：「倪維隆傷害人之身體，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢後，令入相當處所，施以監護參年」，被告不服原判決提起上訴，移審經本院值班法官訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一傷害罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之情形，非予羈押顯難進行審判或執行，而於103年5月19日執行羈押。
三、本院分案後，即積極詳閱卷證資料，認被告所犯傷害罪，固犯罪嫌疑重大，但所犯為最輕本刑為三年以下有期徒刑之輕罪，被告無再繼續羈押之必要，應予停止羈押。並為確保被告順利接受審判或執行，限制住居在其住所地臺北市○○區○○○路三段98巷2弄9號。另為確保被告之家屬之人身自由及生命安全，併命被告不得對其直系血親、三親等內之旁系血親或旁系姻親實施身體或精神上侵害之行為。
四、依刑事訴訟法第116條、第116條之2第2款、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國103年5月23日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官謝雪紅中華民國103年5月23日