板橋簡易庭94年度板簡字第3152號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3152號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間94年度板簡字第3152號清償債務事件，於中華民國
94年12月15日辯論終結，於民國94年12月27日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 陳佑婷
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬零貳佰貳拾伍元，及自民國
九十四年九月二十九日起，每期應繳款次日至清償日止，以每月
期付金新臺幣壹萬零伍佰元按年利率百分之十八計算延滯違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之分期購貸貸款契約書第
19條約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院
，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告丙○○邀被告乙○○為連帶保證人於民國（
下同）94年4月29日向原告申請分期購貸貸款契約，依約定
條款第2條規定以年金法分期平均攤還，自貸撥日次月相當
日開始繳款，每期繳付10500元，原告已於94年4月29日依契
約約定撥貸252000元，即被告應自94年5月29日起開始繳款
。又依約定條款第6條規定，被告如未依約繳款者，視為全
部到期，應全部一次清償，並按逾期應繳總額，按年利率百
分之18計算延滯違約金依民法第272、273條規定被告等對上
開契約債務負連帶清償責任。詎被告丙○○自第5期應繳日
起即未約繳款，嗣經原告多次催告，被告丙○○均置之不理
，被告尚欠原告210225元及自94年9月29日起，每期應繳款
次日至清償日止，以每月期付金10500元按年利率百分之18
計算延滯違約金等情，業據提出與其主張相符之分期購貸貸
款申請書、分期購貸貸款契約書等件影本各一份為證。被告
受等合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被
告清償如主文第一項所示之金額及違約金，即無不合，應予
准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 27 日
法院書記官陳慶樹
?