嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第754號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　97年度嘉簡字第754號
原　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　弄21
訴訟代理人　 何永福 律師
複訴訟代理　丙○○
人
被　　　告　甲○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，前於民國97年11月28日
宣示判決，本院依職權補充判決如下：
　　主文
原判決事實及理由欄一所載之聲明後應補充：「被告應將系爭本
票返還原告；被告不得以本院97年度司票字第642號裁定及其確
定證明書為執行名義，聲請強制執行原告所有之財產；被告持上
揭執行名義聲請本院以97年度執字第2529號所為之強制執行程序
應予撤銷。」；事實及理由欄三、(五)後，應補充：「(六)、
原告就系爭本票既尚積欠被告10萬元之票款，則被告自得保有系
爭本票，並持本院所核發准許系爭本票強制執行之裁定及確定證
明書聲請本院強制執行原告之財產，惟被告受償之範圍僅限於票
款10萬元及法定遲延利息之部分。從而，原告訴請被告返還系爭
本票、不得以本院97年度司票字第642號裁定及其確定證明書為
執行名義執行原告財產，及本院97年度執字第2529號所為之強制
執行程序應予撤銷之聲明，即均無理由，應予駁回。」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明
文。又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行
或免為假執行之聲請者，準用第二三三條之規定，同法第39
4條亦有明文。
二、本件被告除聲明確認本院97年度司票字第642號裁定，命原
告給付被告30萬元，及自民國96年11月25日起至清償日止，
按年息百分之6計算利息之本票債權不存在外，尚訴請判決
：「被告應將系爭本票返還原告；被告不得以本院97年度司
票字第642號裁定及其確定證明書為執行名義，聲請強制執
行原告所有之財產；被告持上揭執行名義聲請本院以97年度
執字第2529號所為之強制執行程序應予撤銷。」，經本院審
理後，僅就確認之訴為判決，就其餘聲明部分之裁判有脫漏
，自應予以補充。爰依首開規定，補充判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　18　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　18　　日
書記官林朝雄