北斗簡易庭97年度斗簡字第331號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　97年度斗簡字第331號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣299,657元及自民國97年3月29日起至清償
日止，按年息百分之19.99計算之利息，暨自民國97年8月29日起
3個月內，按每月新台幣3,000元計算之違約金。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告申領信用卡使用，依約定被告使
用信用卡於各特約商店記帳消費，應於次月繳款截止日前向
原告清償，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按年息百
分之19.99計付利息，暨按每月新台幣（下同）3,000元給付
違約金，最高以連續3期為限。被告至97年3月28日止，尚積
欠帳款本金299,657元及利息、違約金元未還等情，本於信
用卡契約之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其所提答辯狀略以：伊已於
97年9月26日依債務清理條例規定聲請更生中，即將進行債
務更生規劃，且伊並非惡意違約，實因還款能力有限無法負
擔，原告請求每月加計違約金，對財務吃緊之被告無疑是雪
上加霜，希能減免，並盼原告能給予通融，俟被告還款能力
提升後再加速償還等語。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、約定條款、歷
史帳單查詢資料、卡戶本金未入帳查詢資料為證，堪信為真
實。被告欠款金額本金逾29萬元，被告請求之違約金僅9千
元，顯無過高情形，被告請求減免違約金，尚無可採。另被
告聲請更生既尚未經法院裁定准許，於本件訴訟自不生影響
。是原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付前揭款
項並其利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　18　　日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　18　　日
書記官　熊掌山