宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第12970號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳奎名
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第12970號清償債務事件，經臺灣士
林地方法院移送前來，本院於中華民國96年4月23日言詞辯論終
結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟零捌拾陸元，及其中新臺幣
貳拾肆萬陸仟貳佰零捌元自民國九十五年十一月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟零捌拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年12月14日向富邦商業銀行股份
有限公司（下稱富邦銀行，即原告合併之前身）請領信用卡
，依約即得於特約商店刷卡消費，但應於當期繳款截止日前
向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金
額，逾期未給付者，應自各筆帳款入帳日起給付按年息百分
之19.69計算之利息。詎被告未依約繳款，迄95年11月4日止
共消費記帳248,086元未給付，其中246,208元另應自95年11
月21日起至清償日止，按上開約定計算利息之事實，已據其
提出信用卡約定條款、信用卡申請書、消費、費用及利息明
細表、經濟部核准合併函、公司變更事項登記表等件為證，
且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
書記官 熊掌山