臺灣南投地方法院民事裁定 96年度投救字第4號
聲 請 人 甲○○
上聲請人因損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七
條規定，法院固應依聲請准予救助，但顯無勝訴之望者，不
在此限，是訴訟救助須以當事人無資力支出訴訟費用及非顯
無勝訴之望為要件。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且
缺乏經濟信用者而言，最高法院四十三年度台抗字第一五二
號著有判例。又此項請求救助之事由，依同法第一百零九條
第二項、第二百八十四條之規定，應提出能即時調查之證據
以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其
提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，
即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，最高法院二十六
年滬抗字第三四號判例可資參照。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出其設於華南商業銀行五權
分行及台中旱溪郵局存款存摺明細，其中餘款分別為新台幣
（下同）五千元及二百三十四元，然上開帳戶自九十五年六
月十三日、九十五年十月十一日後即未有存、提款記錄，顯
已停滯使用，不足證明聲請人現今之資力狀況。而本院查詢
聲請人財產資料得知，聲請人名下尚有土地一筆、房屋一棟
、投資四萬零八百元，財產總額為八十六萬七千七百零八元
等情，有本院經稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑
，足見聲請人之財產顯然高於本件應繳裁判費五千四百元元
。而聲請人又未能提出即時調查之證據釋明上開財產有何不
能變現之限制，再衡諸聲請人為民國000年生，正值壯年
，依經驗法則判斷，應尚具生產及信用能力，且依目前社會
經濟情況，尚難認其無資力籌措本件五千四百元之訴訟費用
，是其所請無從准許。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
書記官湯文億