馬公簡易庭97年度馬簡字第24號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　97年度馬簡字第24號
原　　　告　丙○○
原　　　告　乙○○○
被　　　告　 郭盈葶 原名甲○○
上列當事人間97年度馬簡字第24號給付合會金事件，於中華民國
97年3月25日辯論終結，於中華民國97年4月8日下午4時整，在本
院公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　陳介安
　　書記官　林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決如下：
主文
被告應給付原告丙○○新臺幣參拾壹萬元，原告乙○○○新臺幣
貳拾玖萬元，及均自民國九十七年三月六日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、原告主張：被告於民國93年1月5日，招募每會新台幣（下同
）1萬元，外標，含會首共30會之合會，已進行終了，原告
丙○○參加3會，其中尚有1會份之會款31萬元未能取得，故
依據合會關係，向被告如數請求且加計遲延利息。被告又於
94年4月5日，招募每會1萬元，外標，含會首共32會之合會
，原告乙○○○透過丙○○參加其中2會，該合會於95年10
月份停標，停標後原告乙○○○應可取得44萬元之會款，但
實際僅取得15萬元，差額29萬元，依據合會法律關係向被告
請求且加計遲延利息。並聲明：①如主文第1項所示；②願
供擔保請准宣告假執行。
二、被告抗辯：原告丙○○標得會款後，因被告有週轉需求，被
告雖與原告丙○○議定，由被告將參與訴外人 鄭炳彰 招募之
合會之活會權利，轉讓給原告丙○○，作為會款之給付，但
因鄭炳彰之合會也中途停會，原告丙○○才無法獲償，而鄭
炳彰合會停會造成之損失，不應全部由被告承受。此外，有
關原告乙○○○之合會部分，乃透過丙○○參加，被告目前
無力支付。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告招募前述合會，應給付會款給原告二人，其中
原告丙○○尚有31萬元未及時領取，原告乙○○○尚有29萬
元未及時領取之事實，為被告所不爭執，並有原告提出之會
單可證，應可採信。被告雖抗辯原告丙○○已經受讓訴外人
鄭炳彰招募之合會權利云云，然而，民法第319條規定：「
債務人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅」
，依此規定之反面解釋，由於原告並未實際「受領」鄭炳彰
所招募合會之會款，被告負欠原告丙○○之會款債務，自不
因此消滅。所以，被告上述抗辯，於法不合。
四、從而，原告丙○○、乙○○○依據合會法律關係，分別向被
告請求給付會款31萬元、29萬元，及均自起訴狀繕本送達翌
日即97年3月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，於法
有據，應予准許。
五、假執行宣告之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　8　　日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官　林長義
法官　陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　8　　日
　　　　　　　　　書記官　林長義