臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 96年度馬簡字第131號
原 告 甲○○
訴訟代理人 王梵緒 律師
被 告 丑○○
丁○○
丙○○
乙○○
壬○○
癸○○
庚○○
己○○
寅○○
辛○○
戊○○
兼 訴 訟
代 理 人 子○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於中華民國96年3月5日辯
論終結，判決如下：
主文
被告丑○○、丁○○應連帶給付原告新台幣貳萬肆仟玖佰陸拾元
，及自民國九十六年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
被告丙○○、丁○○應連帶給付原告新台幣貳萬肆仟參佰柒拾伍
元，及自民國九十六年十二月六日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
被告辛○○、丁○○應連帶給付原告新台幣柒萬柒仟玖佰貳拾貳
元，及自民國九十六年十二月六日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
被告乙○○、丁○○應連帶給付原告新台幣伍萬零陸佰貳拾貳元
，及自民國九十六年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣捌仟零肆拾元，由被告丑○○負擔二十分之一、
被告丙○○負擔二十分之一、被告辛○○負擔二十分之三、被告
乙○○負擔二十分之二，並各與被告丁○○連帶負擔，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，依原告聲請，一造辯論判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告丁○○於民國91年10月5日，自任會首，召
集每會新台幣（下同）1萬元，外標，每月5日開標，含會首
共61會次之合會。該合會原定於96年10月份結束，但於95年
9月開標給付會款不久，隨即宣布倒會。倒會時，原告共有
三會活會；被告丙○○、丑○○、庚○○、壬○○各為一會
死會；被告乙○○、子○○、戊○○、癸○○、己○○、寅
○○各為二會死會；被告辛○○則有三會死會，為此依據合
會法律關係，訴請各該會員與會首連帶給付會款。並聲明：
①被告辛○○應給付原告119,880元、被告丙○○應給付原
告37,500元、被告乙○○應給付原告77,880元、被告子○○
應給付原告77,760元、被告戊○○應給付原告75,630元、被
告癸○○應給付原告75,900元、被告丑○○應給付原告
38,400元、被告庚○○應給付原告39,780元、被告己○○應
給付原告78,060元、被告寅○○應給付原告79,410元、被告
壬○○應給付原告37,140元，及均自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。②被告丁○○應與前項
被告連帶給付各該金額③願供擔保請准宣告假執行。
二、被告丑○○抗辯：原告並非活會會員，而被告丑○○雖有參
加合會三會，但倒會時僅有一會以2,800元得標，其餘二會
均為活會，在活會死會相抵後，應無給付會款之必要。並聲
明：原告之訴駁回。
三、被告丁○○陳稱：對於原告主張，並無意見。
四、被告丙○○、辛○○並未以言詞或書狀有聲明陳述。
五、被告乙○○抗辯：原告並非活會會員，而被告乙○○雖有參
加合會二會，但倒會時僅有一會以2,650元得標，另一會是
會首換會標走，應屬活會，在活會死會相抵後，應無給付會
款之必要。並聲明：原告之訴駁回。
六、被告壬○○抗辯：原告並非活會會員，而被告壬○○雖然參
加合會，但並未得標，而是被會首冒標，所以不必支付會款
。並聲明：原告之訴駁回。
七、被告癸○○抗辯：原告有活會三會，但被告癸○○也有活會
二會，只是因為被會首冒標，所以原告會單上才會記載為死
會。並聲明：原告之訴駁回。
八、被告庚○○抗辯：原告有活會三會，而被告庚○○則參加合
會一會，該會雖於95年9月5日以3,260元得標，但會首根本
沒有支付會款，所以被告應無需支付他人會款。並聲明：原
告之訴駁回。
九、被告己○○抗辯：否認原告為合會會員，而被告己○○參加
合會二會後，於92年9月份時，與會首發生誤會，導致會首
斷會，當時還是活會，日後由何人接手並不清楚，因為已經
脫離合會，所以應無付款必要。並聲明：原告之訴駁回。
十、被告寅○○抗辯：否認原告為合會會員，而被告寅○○參加
合會二會後，於92年間，與會首有爭執發生，導致會首斷會
，當時還是活會，因為已經脫離合會，所以應無付款必要。
並聲明：原告之訴駁回。
十一、被告子○○抗辯：否認原告為活會會員，而被告子○○並
未參加原告所指編號44號「 張永毅 」名義之合會，而是參
加編號33、56號兩會，兩會皆遭會首冒標，並非死會，自
無給付會款之必要。並聲明：原告之訴駁回。
十二、被告戊○○抗辯：否認原告為活會會員，而被告戊○○參
加兩會，皆遭會首冒標，並非死會，自無給付會款之必要
。並聲明：原告之訴駁回。
參、兩造不爭執之事實：
一、被告丁○○於民國91年10月5日，自任會首，召集每會1萬元
，外標，每月5日開標，含會首共61會次之合會。
二、前述合會，原定於96年10月份結束，但於95年9月開標給付
會款不久，隨即宣布倒會。倒會後，有關死會會員應交付活
會會員之會款，至今並未完全解決。
肆、本件爭點：
一、原告是否為前述合會未得標之活會會員？可得請求之活會數
若干？
二、被告是否為前述合會已得標之死會會員？各應支付之死會數
若干？
三、原告與被告如果分別為活會及死會會員，原告可向被告請求
支付之會款，應如何計算？
伍、本院判斷：
一、原告主張參與前述合會共四會，至合會停止進行時，僅一會
得標，尚有三會未能得標之事實，為部分被告所不爭執，且
以證人身分訊問會首丁○○時，亦經其證述在卷，並有原告
提出之會單可資核對，參酌丁○○與大部分被告均曾在同一
單位服務，於此人際網絡下，應無虛偽陳述之理由。因此，
原告前述主張，應認屬實。
二、原告主張被告均為前述合會已經得標之死會會員，均應給付
死會會款一節，部分被告否認或有所抗辯。茲就此部分爭執
，逐一認定如下：
（一）被告丑○○部分：原告主張被告丑○○有一會死會，是以
2,800元得標之事實，為被告丑○○所不爭執，且經會首
丁○○陳述無誤，並有會單可證，應屬正確。被告丑○○
雖抗辯共參加合會三會，僅一會得標，有二會為活會，應
可相互抵銷云云。然而，活會會員之權利，是針對全體死
會會員，死會會員之義務，則是針對全體活會會員，而民
法第324條所定之抵銷，應以相同之人互負權利義務為要
件。因此，被告丑○○雖然同時有活會及死會，但權利義
務之對象並不相同，不符合抵銷要件。
（二）被告丙○○部分：原告主張被告丙○○有一會死會，是以
2,500元得標之事實，經合法通知被告丙○○後，未經被
告丙○○有所抗辯，且經會首丁○○陳明無誤，並有原告
提出之會單可證，應認屬實。
（三）被告辛○○部分：原告主張被告辛○○有三會死會，分別
以2,860、3,600、3,500元得標之事實，經合法通知被告
辛○○後，未經被告辛○○有所抗辯，且經會首丁○○陳
明無誤，並有原告提出之會單可證，應認屬實。
（四）被告乙○○部分：原告主張被告乙○○有一會死會，是以
2,650元得標之事實，為被告乙○○所不爭執，且經會首
丁○○陳述在卷，並有會單可證，應屬無誤。原告主張被
告乙○○尚有一會死會，是以3,310元得標之事實，則為
被告乙○○所否認，並辯稱是會首在標會前借標等語。經
查，被告乙○○將合會借給會首標取之事實，固經會首丁
○○確認，且有原告提出之會單可證。然而，有關合會權
利之轉讓，依據民法第709條之8之規定，應經全體合會成
員之同意始生效力，尚非會首與會員間可私自轉讓。因此
，被告乙○○仍然應就會首丁○○借標之部分，負死會會
員之責任，亦即原告主張被告乙○○有二會死會，分別以
2,650、3,310元得標一節，應屬可採。
（五）被告壬○○部分：原告主張被告壬○○為死會會員之事實
，為被告壬○○所否認。而原告就上開主張，雖提出會單
為證，但該會單上記載被告壬○○已經得標，顯然是出於
會首丁○○之告知。然查，會首丁○○於本院審理中，已
經自承冒標被告壬○○合會之事實，由於會首丁○○此一
陳述，已經推翻會單記載之真實性，且將使自己負擔刑事
責任，應當較為可信。因此，不能單憑原告提出之會單，
採認原告前述主張。
（六）被告癸○○部分：原告主張被告癸○○為死會會員之事實
，為被告癸○○所否認。經查此部分有關之事證，均與被
告壬○○之部分相同，基於證據共通原則，亦不能採認原
告之主張。
（七）被告庚○○部分：原告主張被告庚○○於95年9月5日，以
3,260元標得前述合會之事實，為被告庚○○所不爭執，
且經會首丁○○陳述明確，又有會單可證，應屬真正。而
被告庚○○抗辯得標後，實際上未能取得會款等情，亦經
會首丁○○陳述無誤，參酌該次開標後隨即倒會，已如前
述，則會首陷於無支付能力，可能性極高，故被告庚○○
前述抗辯，亦應認定為真正。由於合會是全體會員共同承
擔損益，被告庚○○於會首財務困難而即將倒會之際得標
，如果無法領取標得之會款，又須承擔死會會員之責任，
明顯不公。因此，被告庚○○應視同未得標之活會會員，
無須支付死會會款。
（八）被告己○○部分：原告主張被告己○○為死會會員之事實
，為被告己○○所否認，並辯稱遭到會首斷會，已經脫離
合會關係等語。經查，原告就上開主張，雖提出會單為證
，但該會單上記載被告己○○已經得標，顯然是出於會首
丁○○之告知。然而，會首丁○○於本院審理中，已經陳
明己○○並未標取合會即遭到斷會之事實。由於丁○○前
後陳述不一，無法判定何者可採，而被告己○○為死會會
員之事實，屬於原告應舉證證明之事項，原告既無其他證
據證實此一事項，即難認定原告主張可採。
（九）被告寅○○部分：原告主張被告寅○○為死會會員之事實
，為被告寅○○所否認，並辯稱遭到會首斷會，已經脫離
合會關係等語。經查此部分相關事證，均與被告己○○部
分相同，基於證據共通原則，亦不能採認原告之主張。
（十）被告子○○部分：原告主張被告子○○為死會會員之事實
，為被告子○○所否認。經查此部分有關之事證，均與被
告壬○○之部分相同，基於證據共通原則，亦不能採認原
告之主張。
（十一）被告戊○○部分：原告主張被告戊○○為死會會員之事
實，為被告戊○○所否認。經查此部分有關之事證，均
與被告壬○○之部分相同，基於證據共通原則，亦不能
採認原告之主張。
（十二）被告丁○○部分：原告主張被告丁○○為會首，應與其
他死會會員連帶負給付責任部分，為被告丁○○所自認
，且有原告提出之會單可證，應認屬實。
三、民法第709條之9第1項至第3項規定：「因會首破產、逃匿或
有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給
付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員
。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項規定
應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得標會員依第1
項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之
數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會
款。」依此規定，本件合會自95年10月起合會就不再繼續進
行，前述經認定為死會之會員，自應提出日後全部死會會款
，平均交付各活會會員，並與會首負連帶責任。因此，按照
前述認定之結果，就其計算方式說明如下：
（一）本件為1萬元外標之合會，故每一死會被告應付之每期死
會金額，應為其標金（附表欄位A），加上1萬元（附表欄
位B）
（二）每一死會被告應付之每期死會金額（附表欄位B），乘以
停標後所餘13次會期（附表欄位C），即為每一死會被告
應付之全部死會款（附表欄位D）
（三）由於此一合會之進行，是由會首與個別會員間聯繫，會員
間並無橫向聯繫，會單上又非真實姓名，故合會不能進行
後之活會總數若干，應以會首最為清楚。而經反覆向會首
釐清合會進行狀況，並由會首填載每一會份真實身分及標
會情形，又經交付各該當事人閱覽表示意見而無意見後，
應認定活會總數為會單上編號13之丑○○、編號14之丑○
○、編號20之甲○○、編號21之甲○○、編號24之 黃碧花
、編號27之 蔡春梅 、編號33之子○○、編號37之 陳春理 、
編號38之 陳明雪 、編號40之甲○○、編號41之壬○○、編
號42之癸○○、編號43之癸○○、編號45之戊○○、編號
46之戊○○、編號51之庚○○、編號53之 許鄭秋紅 、編
號54之 歐月娥 、編號55之 周錦月 、、編號59之 莊福全 等
20會（附表欄位E）。
（四）每一死會被告應付全部死會款（附表欄位D），除以全部
活會數（附表欄位E），即可得出每一死會被告應分配給
每一活會會員之金額（附表欄位F）。
（五）每一死會會員應分配給每一活會數之金額（附表欄位F）
，乘以原告之三會活會會員後，即可計算每一被告應付原
告之金額（附表欄位G）。
（六）按照以上方式計算結果，被告丑○○、丙○○、辛○○、
乙○○各應給付原告如附表欄位H所示金額，並與被告丁
○○負連帶責任。原告之請求，於上述範圍內，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分
，於法有據，應予准許，超過之部分，並無理由，應予駁
回。
四、假執行之宣告：本件原告勝訴部分，因屬適用民事訴訟法第
427條第2項第7款訴訟所為被告敗訴之判決，應依同法第389
條第1項第3款規定，職權宣告假執行。原告敗訴部分，假執
行之聲請並無依據，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項、
第2項。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 8 日
書記官 林長義
附表
┌─┬──────┬──┬────┬──┬─────┬────┬──────┬─────┬───────┬──────┐
│編│死會會員姓名│參加│得標日期│金額│每期應付款│尚餘期數│應付總額│尚餘活會數│每活會可分金額│原告可分金額│
│號│（會單姓名）│會數││A│B│C│BxC=D│E│D/E=F│Fx3=G│
├─┼──────┼──┼────┼──┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│1│丑○○│1│95.8.5│2800│12800│13│166400│20│8320│24960│
││（ 趙佩淳 ）││││││││││
├─┼──────┼──┼────┼──┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│2│丙○○│1│92.2.5│2500│12500│13│162500│20│8125│24375│
││（ 胡云禎 ）││││││││││
├─┼──────┼──┼────┼──┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│3│辛○○│3│92.4.5│2860│12860│13│167180│20│25974│77922│
││（ 陳翔亨 ）││92.8.5│3600│13600│13│176800││││
││（ 梁東銘 ）││92.12.5│3500│13500│13│175500││││
││（ 陳怡君 ）││││││合計519480││││
├─┼──────┼──┼────┼──┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│4│乙○○│2│93.7.5│3310│13310│13│173030│20│16874│50622│
││（ 余思緯 ）││94.12.5│2650│12650│13│164450││││
││││││││合計337480││││
└─┴──────┴──┴────┴──┴─────┴────┴──────┴─────┴───────┴──────┘