臺北簡易庭96年度北簡字第39665號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　 黃湍珊
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年11月7日言詞辯論
終結，同年月21日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬壹仟壹佰玖拾伍元及自民國94年
12月15日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息；
暨自民國95年1月16日起至清償日止，其逾期六個月內者，按上
開利息百分之十，其逾期超過六個月者，就超過部分按上開利息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾陸萬壹仟壹佰玖拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定書第13條自明，是依據民事訴訟法第24
條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年3月10日向原告借款新台
幣（下同）300,000元，利息按約定條款之利率計算，借期
至99年3月15日止，暨其逾期六個月內者，按上開利息百分
之十，其逾期超過六個月者，就超過部分按上開利息百分之
二十計算之違約金。嗣被告至94年12月14日止，尚欠
261,195元未給付，又依約全部債務視為到期，尚欠如主文
第一項所示之金額、利息及違約金。並提出借據、約定條款
及繳款歷史交易查詢各1份為證。是原告上開主張，應可採
信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳