臺灣屏東地方法院96年度簡字第1976號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1976號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1976號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2109號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除事實欄第7、8行更正為「於96年8月22日中午，在高雄市○○路享溫馨KTV某包廂內，以將MDMA（搖頭丸）摻入可樂內飲用之方式，施用第二級毒品MDMA（搖頭丸）1次」外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查MDMA（搖頭丸）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前同時持有第二級毒品MDMA（搖頭丸），其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。審酌被告前經觀察勒戒，，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年12月26日
刑事第三庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年12月26日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。