臺灣高雄地方法院98年度附民字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年附民字第94號刑事判決

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第94號原告甲○○被告乙○○上列被告因98年度易字第223號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告為舊識，於民國94年底，被告即以其任職「阜東集團」之名義，對外宣稱從事斷頭股票之標購、買賣等業務，標榜可以在短期間內獲取鉅額利潤，吸引原告投資，致原告誤信其言，陸續匯款新台幣（下同）1715,000元，作為投資購買股票之用，被告於94年12月29日、95年1月25日，分別匯還原告214,800元、42,800元，原告實際交付被告之金額為1457,400元。嗣「阜東集團」違法吸金為警查獲後，被告竟向原告聲稱所投資購買之股票均在集團老闆 陳育珅 處而無法取回，原告始知受騙，經檢察官偵查後，業將被告起訴，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告1457,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告否認有何詐欺犯行，聲明：原告之訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。查：本件被告被訴詐欺一案，業經本院於98年7月14日以98年度易字第223號判決無罪在案，依前開說明，本件原告之訴，自應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國98年7月14日
刑事第十九庭審判長法官李代昌
法官吳芝瑛法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月15日
書記官彭帥雄