臺灣高雄地方法院104年度審易字第1651號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審易字第1651號刑事判決

裁判日期：民國104年09月07日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審易字第1651號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陜聲瑞
月榮源李添順上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第398號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人李添順（所涉誣告罪嫌，另由臺灣高雄地方法院檢察署簽分偵辦中）前為被告 陝聲瑞 所經營之甲○保養廠（址設高雄市○○區○○里○○路○○○○○號）之員工，分別向被告陝聲瑞、被告即告訴人月榮源借款後即藉故延欠、避不見面。嗣於民國103年6月18日下午2時20分許前之某時，被告陝聲瑞在高雄市○○國小前發現被告李添順行蹤，遂向被告李添順催付欠款，被告李添順允諾10日後返還款項後，於同日2時20分許，將被告陝聲瑞載回甲○保養廠，詎被告李添順發現被告月榮源在上址後，急欲騎車離開現場，被告月榮源為向被告李添順催討借款，遂立於被告李添順機車前方以阻止其離開現場，雙方一言不合，被告李添順竟基於傷害之犯意，以騎車機車之方式衝撞被告月榮源，被告月榮源與被告陝聲瑞見狀遂共同基於傷害之犯意聯絡，以徒手之方式毆打被告李添順，致被告月榮源受有右小腿挫擦傷（2×1公分）併腫痛之傷害，被告李添順則受有後頸、頭及上背部挫傷等傷害。因認被告李添順、月榮源、陝聲瑞均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別設有明文。
三、本件被告李添順、月榮源、陝聲瑞各因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告李添順、月榮源、陝聲瑞均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人李添順、月榮源分別於本院準備程序中，各表示撤回對被告月榮源、陝聲瑞；被告李添順前揭傷害犯行之告訴（本院審易字卷第28頁），並當庭具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀各1紙在卷可考（本院審易字卷第29至30頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年9月7日
刑事第十庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年9月7日
書記官葉姿敏