臺灣臺北地方法院114年度司票字第8522號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司票字第8522號

聲請人 楊石義

上列聲請人與相對人 洪明麗 間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示；匯票到

　　期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，

　　對於發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第69

　　條、第85條第1項定有明文。上開規定，依票據法第124條並

　　為本票所準用。次按，本票為提示證券，除法律有特別規定

　　者外，非經提示，執票人不得行使追索權，縱本票上有免除

　　作成拒絕證書之記載，依票據法第124條準用同法第95條之

　　規定，執票人仍有提示之責。此所謂提示，係指票據持有人

　　向付款人或擔當付款人現實的出示票據而請求付款之行為（

　　臺灣高等法院87年度抗字第2477號民事裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其執有相對人洪明麗簽發之如附表所示之本票四紙，各於如附表所示之提示日提示未獲付款為由，聲請裁定准予強制執行。查相對人洪明麗於於如附表所示之提示日即已出境，此有入出境資訊連結作業資料在卷可稽，是聲請人於該日顯無現實出示票據以踐行本票提示程序之可能，依前揭規定，自不得行使追索權，其聲請於法不合，應予駁回。

三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　6　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　林夢雯