臺灣桃園地方法院104年度聲字第697號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第697號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月12日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第697號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人王傳進上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第379號），本院裁定如下：
主文王傳進所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王傳進因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、查受刑人王傳進所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國103年4月10日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係在103年4月10日之前，且本案受刑人所犯如附表所示之罪，其經宣告之刑均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書各款規定之情形，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年2月12日
刑事第十六庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪青霜中華民國104年2月13日附表：受刑人王傳進定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├────────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易科罰金，以│有期徒刑6月，如易科罰金，以│││新臺幣1千元折算1日│新臺幣1千元折算1日│├────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│102年6月17日或18日│103年3月19日或20日│├──┬─────┼──────────────┼──────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├─────┼──────────────┼──────────────┤│查│案號│102年度毒偵字第3768號│103年度毒偵字第2284號│├──┼─────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│103年度審簡字第99號│103年度審易字第1849號││實├─────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│103年3月12日│103年12月17日│├──┼─────┼──────────────┼──────────────┤│確│法院│同上│同上││定├─────┼──────────────┼──────────────┤│判│案號│同上│同上││決├─────┼──────────────┼──────────────┤││確定日期│103年4月10日│103年12月17日│├──┴─────┼──────────────┴──────────────┤│備註││└────────┴─────────────────────────────┘