臺灣臺南地方法院103年度聲字第242號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年聲字第242號民事裁定

裁判日期：民國103年10月22日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度聲字第242號聲請人 林徐玉英 相對人 謝嘉佩
陳南宗 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。惟仍須債權人已向執行法院聲請強制執行，且已開始強制執行程序者，始克相當（最高法院82年度臺抗字第253號裁判要旨參照）。是倘強制執行程序尚未開始，即無停止之必要，自無上開停止執行規定之適用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之不動產前經本院以103年度司拍字第316號民事裁定（下稱系爭裁定）准予拍賣，聲請人不服，提起抗告，業經本院駁回抗告在案，聲請人因冤屈難申不服，特呈本院提請救濟。聲請人之夫 林勝雄 曾於民國101年7月19日向相對人謝嘉佩借款新臺幣（下同）750,000元，扣除代書設定費8,500元、帳管費22,500元、優惠服務費60,000元，又預扣3個月之分期款共56,250元，實際只拿到602,750元。林勝雄自101年10月29日起合計匯款8次，累計匯款金額172,500元，加上預先扣款金額147,250元，實際已償還319,750元。原債權750,000元依照法定最高利率20%計算2年3個月之利息為345,000元，本金加利息共1,095,000元，扣除已償還金額，剩餘775,250元，請法院體恤小庶民心聲，停止執行系爭裁定之效力等語。
三、經查，本件聲請人固具狀聲請停止執行系爭裁定之效力，惟系爭裁定之性質僅為執行名義，相對人尚未以系爭裁定為執行名義向本院聲請強制執行，是聲請人與相對人謝嘉佩、陳南宗間並無任何因系爭裁定之強制執行事件繫屬於本院，揆諸前揭最高法院裁判要旨，本件既尚未開始強制執行程序，即無停止執行之必要，自無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由。從而，本件聲請人停止執行之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年10月22日
民事第一庭法官王參和以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月22日
書記官陳淑芬